Il piano di Silente circa l’antica bacchetta di Sambuco

Da quello che ho capito io, è la seconda opzione (e la terza)... solo che Draco lo ha "fregato"! Non lo dicono a King's Cross?

Però scusa Harry vince lo scontro con il Signore Oscuro non grazie al suo sangue, ma grazie al fatto che è padrone della morte... quindi il fatto che Draco abbia disarmato Silente incide molto. Voldie nel quarto, quando risorge, utilizza il sangue di Potter, in tal modo si impossessa della protezione della madre.
Così almeno ho capito io... però effettivamente mi sorge un dubbio atroce.
Silente voleva che la bacchetta di Sanbuco (posso chiamarla l'Elder Wand? è molto più dignitoso...) giacesse con lui. Ma se fosse finita in questo modo avrebbe vinto Voldie, che per primo sarebbe andato a recuperarla... Se fosse così allora il suo piano avrebbe fatto un po'... bè, schifo!
Mah...
D'altro canto, secondo la tua teoria l'unica utilità dell'Elder Wand sarebbe stata quella di permettere a Potter di riaggiustarsi la sua adorata bacchetta, che è un po' poco per il Dono della Morte.

Bah, personalmente la questione della bacchetta di sambuco mi è rimasta abbastanza oscura, una delle cose che la Row ha ingarbugliato perdendo forse di linearità… come l’oscura spiegazione del custode segreto…
Comunque, nello specifico, per quello che ho capito io, Silente decide, con l’omicidio concordato con Severus di “depotenziare” la bacchetta di sambuco. Il fatto che Draco ne sia diventato il proprietario, pertanto, non cambia sostanzialmente il destino della bacchetta anche se effettivamente complica la vicenda. È come se, pur avendo perso la sua invincibilità, la bacchetta continuasse ad essere uno dei doni della morte e quindi ad avere un significato particolare. In relazione a questo ritengo che Harry diventa effettivamente padrone della morte non in quanto non può morire, ma in quanto va incontro alla morte in modo cosciente. Affronta la morte perché è consapevole di essa, perché non la teme, a differenza di Voldemort, e proprio perché la affronta e non la teme, allora la sconfigge e la vince. D’altra parte anche il racconto di Beda il Bardo sul primo padrone dei doni della morte, se non sbaglio, si chiudeva con la morte del protagonista, non con la sua immortalità….

Io trovo che il comportamento di Severus sia stato molto opportuno nei confronti di Harry: è sempre stato duro per temprare il ragazzo. Non voleva che crescesse crogiolandosi nell'arroganza di essere chissà chi per qualcosa che alla fine non era neanche merito suo (è il sacrificio di sua madre che ha permesso la sua sopravvivenza!). Ha cercato di inculcargli l'umiltà, quando il resto del mondo magico continuava ad osannarlo, ingiustamente, come eroe (l'eroina è stata Lily, la sua Lily). Ha cercato di metterlo nelle condizioni di affrontare Voldemort. Stendiamo un velo pietoso su HP7...Io mi chiedo, ma come è possibile che due menti come quella di Silente e Piton non avessero previsto che l'assassinio del Preside da parte del maestro di Pozioni avrebbe fatto diventare Severus il legittimo proprietario della Bacchetta di Sambuco e che quindi Snape sarebbe sicuramente stato ucciso da Voldemort così da essere lui a controllarla? Possibile che non abbiano elaborato una strategia di difesa per la vita di Severus?(lo so che la trama si sviluppa in modo diverso, che Piton non ne diventa il proprietario, con Draco etc... intendo parlare del PRIMA, di una pianificazione dei due della situazione prima: non potevano sapere che sarebbe stato Draco a disarmare il Preside, mentre era più che ovvio che non lo avrebbe mai ucciso). Impossibile che non ci avessero pensato dato l'importantissimo compito di Piton: informare Harry che si sarebbe dovuto lasciar uccidere dato che era parte dell'Oscuro Signore. Un piano per tutelare la vita di Snape sarebbe stato fondamentale a meno che i due non fossero degli emeriti idioti, mentre l'autrice li ha dipinti proprio così in questa situazione. Come si incontrano i due rivali è davvero illogicamente ridicolo: Harry che lo trova per caso e si avvicina impietosito per raccoglierne le lacrime....ma se lo odia da 6 libri!! Lo detesta per l'omicidio di Silente!! Non è per niente verosimile una reazione del genere... Più ci penso meno mi convince....profondamente insoddisfatta... Spero davvero in un proseguo della saga con Piton vivo che esplichi questa particolare incongruenza e che quindi non sia più tale

Appunto questo è illogico: come è possibile che avesse pianificato che la bacchetta divenisse di proprietà di Severus, ma non avessero attuato almeno una vaga strategia per una sua difesa? Non per amore di Piton, sia chiaro, ma perché comunque lui aveva il compito importante di rivelare ad Harry che era un horcrux! Per quanto riguarda Harry, seppur spiacevole sia chiaro, la sua morte serviva al bene superiore del mondo, alla salvezza, ma sinceramente quella del maestro di Pozioni è proprio superflua e mal costruita, secondo me. Il suo morire non è servito al Bene Supremo... E il non aver pianificato una strategia per difendere la propria vita fa apparire questo personaggio ingiustamente stupido (e questo mi fa arrabbiare dato che lo adoro).Per quanto Silente fosse propenso al volere che si concretizzasse il "ciò che va fatto" non penso sia proponibile pensare che si sia detto "ma sì, che crepi pure (riferito a Severus)" anche perché vi erano mille modi per non farlo accadere dato che non era vitale per il bene del mondo il suo sacrificio in quel senso. L'ho trovata un'uscita di scena un po' rozza e mal motivata. Pur così cinicamente pragmatico non mi sembra da Silente far morire un uomo così... E non dimentichiamo che la Bacchetta di Sambuco è stata seppellita con Silente, non l'ha tenuta Piton, mai....(e sorvoliamo su quanto sia stato poco geniale lasciare uno strumento così pericolosamente potente buttato così).
Il rapporto Harry/Snape sarebbe stato costruttivo anche dopo la guerra e una sua evoluzione sarebbe risultata interessante: non sono d'accordo che esaurito il compito di vigilanza sul ragazzo non avesse più uno scopo per vivere; avrebbe finalmente potuto vivere per se stesso, essere quello che era senza maschere imposte e dare tanto in termini emotivi e culturali sia ad Harry che agli altri allievi. Poi questa è un'opinione tutta mia E mi baso sui libri perché la trasposizione cinematografica la considero agghiacciante per quanto riguarda la fedeltà all'opera....

Mi sono spiegata orribilmente male, mi sa. Io non intendevo dire che Piton sia mai stato padrone della bacchetta, ma che sarebbe stato ragionevole prevedere per due menti come Severus e Silente che Voldemort l'avesse poi creduto e quindi di conseguenza prevedere che l'avrebbe ucciso per potersene impossessare. Io parlo proprio di una strategia che avrebbero dovuto stilare quando Silente rivela a Severus che Harry deve necessariamente morire per il Bene Supremo. Il mio ragionamento si riferisce a quel particolare momento, solo a quello. Indipendentemente dal fatto che sarebbe diventato o no effettivamente il padrone della bacchetta avrebbero dovuto prevedere che Voldemort avrebbe potuto pensare che fosse di Piton: uccide lui il Preside! E a Voldemort non interessa indagare il come... Quindi i due avrebbero dovuto in qualche modo stabilire prima una protezione della vita del maestro di Pozioni. Poi che la storia si sia complicata come sappiamo è un altro discorso. Secondo me non è verosimile che due strateghi così non avessero preso in considerazione una cosa tanto semplice e macroscopica: che Voldemort arrivasse a credere che fosse Piton il proprietario della bacchetta; è ragionevole (anche se falso) anche dal loro punto di vista

PS: grazie dei link alle discussioni, parteciperò con piacere. Adoro parlare di questa opera: è vastissima e ricca di spunti Mi scuso solo per il mio non sapermi esprimere sempre in modo totalmente chiaro, ma farò del mio meglio per essere comprensibile.