Interviste JKR su Severus

Sì, però poi di fatto ha rivelato troppo per me non è stato un colpo di scena scoprire che Severus era buono e non è stato un colpo di scena la morte ( di merda tra parentesi) né il capitolo dei ricordi. Non li rivelava niente nelle interviste ma lo faceva nei libri a volte accorgendosene e cercando di aggiustare il tiro al volume dopo e a volte senza rendersi conto del resto una che scrive un giallo e dopo 10 pagine ti presenta l'assassino mettendogli un cartello in testa non è un genio letterario, io lo penso, frustatemi ma per me la Rowling non è una grande scrittrice.

Oh, eccoci qui a commentare finalmente le benedette interviste della Rowling. Grazie Chiara!

A dire il vero, considerando che siamo ancora all’anno 1999, io non avrei granché da aggiungere a quanto detto già da voi e, in particolar modo da Ania, cioè che a questo punto, con la storia appena cominciata, era comprensibile e perfino auspicabile che l’autrice parlasse in modo così squallido di Severus: nessun autore sano di mente vorrebbe rivelare troppo, o si lascerebbe persuadere dalle interviste a mettere i lettori sulla pista giusta in maniera deliberata. Se la Rowling avesse cominciato fin da subito a lanciare input a destra e a manca, i lettori avrebbero praticamente fatto piazza pulita di tutto il suo castello. Le parole dell’autrice, depistaggi e risatine comprese, servono a confondere le acque e su questo non ci piove.
Tuttavia noto anche alcuni elementi importanti del suo “non dire” o del suo “dire cose superflue”, che vale la pena sottolineare.
Il primo è che, fatta esclusione per l’intervista in cui confessa di essersi ispirata per Severus al suo vecchio professore (Amazon.co.uk), che è tutto sommato irrilevante ma non deve essere comunque sottovalutata, perché nel pubblico chiunque sa cosa vuol dire avere a che fare con insegnanti/genitori/capi odiosi e quindi già siamo dentro una precisa lettura faziosa del personaggio (un esempio di estensione non letteraria della “Potter-visione”), già però nella seconda intervista (Family Education Summer), alla domanda “qual’è il tuo personaggio preferito, a parte Harry”, la volpe risponde, pur non essendo affatto obbligata a nominarlo, con Snape. Dice, sì, certo, che è stato divertente scrivere di lui perché è una “persona profondamente orribile”, ma intanto ne parla lei di sua spontanea volontà; e ne parla, badate, per rispondere ad una domanda che non c’entrava niente con la risposta che lei poi ha dato: insomma, ti hanno chiesto qual è il tuo personaggio preferito, non quello più orribile, che però (come ci vuoi informare) la tua “vena scrittoria” trova in fondo divertente. Non era per nulla necessario menzionare il nome di Severus, se proprio non lo poteva soffrire. Poi, all’ultimo, forse conscia di aver inspiegabilmente condotto l’attenzione dove non doveva, aggiunge Hagrid che, così dice, è il tipo di persona che le piacerebbe incontrare, e fa questa deviazione, secondo me, proprio perché si rende conto di non aver risposto (almeno esplicitamente) alla domanda “quale personaggio ti piace”, avendo parlato di Severus in modo indegno e fuori asse rispetto all’interrogazione, per ovvi motivi di segretezza della trama. Questo è l’indizio (mastodontico) numero uno, a mio avviso.
L’indizio numero due, è racchiuso nello stralcio successivo (The Magical World Of J. K. Rowling), nel quale la scenetta di cui sopra si ripete quasi per filo e per segno nella stessa maniera: “mah è difficile scegliere tra i personaggi preferiti, sono divertenti anche quelli orribili…”, eccola che si prepara… “di sicuro ho odiato scrivere di Dudley” (che lo escluda di netto dai preferiti è un fatto significativo, perché la posizione è, per una volta, ben precisa e non svagata come con il professore), poi eccolo subito lì, appena un attimo dopo… Snape!
Di nuovo è bello scrivere della sua orribile persona. Ma pensa un po’.
Segue il già noto Hagrid, del quale qui la Rowling (capita l’antifona e dopo aver imparato la lezione dalla precedente intervista) parla più diffusamente e in termini perfino molto affettuosi per risultare convincente.
L’indizio numero tre (il più grande, forse, di questa tranche di interviste) è contenuto nell’ultimo estratto (The Connection), in cui, come avete già fatto notare voi, stavolta si parla per la prima volta espressamente di Severus e la scrittrice, criptica come sempre, parte dal banale (l’ispirazione del suo vecchio professore, la questione del presunto abuso di potere) per poi approdare a quello che più le interessa, e cioè quel


Il succo è che deve screditare il personaggio per convenienza, ma non può rischiare che la gente non si interessi a lui, o lo odi a tal punto da non poter vedere oltre. Queste parole, secondo me, sono proprio dettate dalla precisa volontà di tenere in equilibrio i piatti della bilancia e lo trovo un atteggiamento molto, molto scaltro.

Ma la parte più interessante viene con la corposa citazione che avete tutte già sottolineato, vale a dire la seguente:


Ora, qui ci sono numerose osservazioni da fare, secondo me, ma andiamo per gradi.
Intanto partiamo col dire che concordo con Ania, la quale poneva l’attenzione sul tono della risata della Rowling e che, non lo nascondo, anch'io interpreto proprio come la risatina furba di quella che non vuole darlo a vedere, ma è rosa dall’ansia e pensa a come potrà mai arrivare viva, conservando i suoi colpi di scena, fino al settimo libro!


Sono d’accordissimo.
Per me, in quella, come forse in altre occasioni specifiche, la Rowling non ride affatto dell’idea che Severus possa essere capace di amare, ma del fatto che i lettori, nonostante le sue accurate strategie difensive (per citare l’Harry dei film), stanno mangiando la foglia con gran gusto. Severus, che all’inizio deve aver catturato i più con il fascino del cavaliere nero, non può non aver suscitato anche, negli animi più sensibili, il desiderio di scoprirne un lato diverso da quello che appariva e un segreto sottofondo di tormenti e angosce sconosciute e struggenti; è il minimo, secondo me, quando ci si trova di fronte ad un personaggio che ci viene presentato con un’aura così oscura e scontrosa e un animo chiaramente barricato dietro invalicabili bastioni.
Del resto, scusate, ma io proprio non riesco a credere che la Rowling non sia stata in grado di capire che i lettori, ragionando su un personaggio tanto sfaccettato, sarebbero prima o poi arrivati a concludere che in Severus potesse nascondersi qualcosa di umanamente più profondo e, forse, anche di commovente e romantico. “Amore e redenzione” è in pratica il binomio più usato in letteratura e più radicato proprio nelle coscienze: possibile che J.K. non lo abbia compreso? Ma cosa pensava, che davvero i lettori dei suoi libri “per ragazzi” indossassero ancora tutti grembiule e fiocco e si facessero “infinocchiare” fino in fondo dalla storia del professore antipatico? Certo che in molti si saranno fatti raccontare la storia da Harry, ma i dubbi, comunque, Severus li impone a tutti, amanti o non amanti del personaggio.
No, io credo che lei sapesse bene che sarebbe stato impossibile arginare fino all’ultimo tutte le piene delle domande e delle curiosità dei lettori, sempre più legittime e sempre più perspicaci, ed ha quindi cercato in ogni modo, con il tempo, di svolazzare sulle questioni più spinose usando mezzi leciti e illeciti, arrivando fin quasi a sfiorare la menzogna, per sviare la gente dalle proprie reali intenzioni e dalla sostanza della trama.
Beh, non posso dire di biasimarla; non certo in questa fase.


Condivido appieno la prospettiva, Ida.
Sulla questione di quanto fosse in grado di rivelare già il terzo libro su Severus, io avrei moltissimo da dire e, per aiutarmi, mi riallaccio all’intuizione di Cla, a dire il vero più unica che rara:


Sì, senza dubbio il terzo libro dice troppo, Cla, è vero.
Nonostante io fossi già molto affascinata dal Severus dei primi due volumi, devo ammettere che il terzo è stato per me la scossa decisiva e determinante nella direzione dell’apprezzamento e poi dell’amore per il personaggio. Una scossa, però, non propriamente nel senso che suggerisci tu.
Secondo me, stando agli ultimi tuoi interventi qui nel topic, sei stata fin troppo acuta e fantasiosa nel comprendere qualcosa che io non ritenevo possibile e che fatico ancora oggi a ritenere possibile da capire a quello stadio della storia, partendo dagli elementi forniti dalla sola autrice.
Credo che, nelle primissime fasi (libri 1-3), giochi molto quello che ci si vuole attendere, l’intervento dell’estro personale e che a quel punto, solo mettendoci molto condimento, forse l’idea che Severus amasse la mamma di Harry, avrebbe potuto essere concepita alla lontana (magari perfino da una mente allenata alla lettura di intricati libri gialli!), per via della dichiarata contrapposizione tra Severus e James. Ma il terzo libro, sempre a mio avviso, ancora non orienta verso un qualsivoglia coinvolgimento sentimentale di Severus dei confronti di Lily, bensì, più nel concreto, offre invece, per come l’ho vissuto io, uno spaccato assai significativo sulla personalità dell’uomo che è Severus in quel momento della vicenda (e del ragazzo che è stato); una personalità tormentata che sì, all’epoca mi fece riflettere a lungo e mi portò molto in profondità, fino a giungere alle conclusioni che poi avrei consolidato e conservato sempre su di lui, andando ad incastrarci alla perfezione quel che man mano si scopriva.
Il profilo del personaggio, prima ragazzo isolato e maltrattato dai compagni (fino all’estremo atroce dello “scherzo” del mannaro nella Stamberga, che, nella sua crudeltà, mi pareva proprio l’apice di un una serie di abituali vessazioni) e poi adulto distante e apparentemente gelido, mi suggeriva quasi per certo l’idea di trovarmi di fronte ad una persona sola, emarginata, divenuta “fredda” per difendersi dalla mancanza (o dal tradimento) d’amore e perciò ne percepivo l’animo angosciato, portatore di terribili segreti, errori inconfessabili e colpe su cui il suo cupo isolamento si chiudeva in tacite recriminazioni, sancendole così, per come lo sentivo io, in maniera inequivocabile; beh, per quello sì, il terzo libro mi ha detto tantissimo, anche troppo. Ed è stato a partire da lì che ho compreso che Severus, al di là dell’innamoramento per Lily, era un uomo ferito, che in qualche modo soffriva intensamente, che era in lotta con qualcosa (sé stesso?) e si muoveva nell’ombra non ancora risolta del suo passato. Quella è stata la base necessaria, appunto, per concepire anche, in seguito, l’idea che lui potesse aver provato un amore non corrisposto e intuirne infine le fattezze in Lily, a partire dall’episodio del “peggior ricordo”, quando mi è parsa davvero più chiara la portata della “questione sentimentale” e i pezzi sono andati a combaciare tutti alla perfezione nel mio personale disegno.


Ti quoto per intero, perché questo è esattamente ciò che credo io.
Come dicevo prima, infatti, l’idea dell’interessamento amoroso di Severus per Lily era difficilmente intuibile, ma il piano di redenzione previsto per il personaggio, beh… quello poteva avere forse più campo, trattandosi di una classica e prevedibile evoluzione dell’intreccio nell’immaginazione dei lettori amanti di personaggi che rivestono (anche in apparenza) il ruolo di “cattivi”: chi li apprezza, a meno che non ami proprio i “cattivi” duri e puri (ma questo è un caso del tutto diverso), spesso in fondo desidera che si redimano o che, comunque, alla fine si mostrino diversi da quello che sembrano e nascondano dentro un fondo di luce. A me, per esempio, succede di frequente. È un pensiero comune che poteva benissimo farsi strada a questo punto della vicenda e uscito il terzo libro (1999), benché ancora non si sappia con certezza che Severus era stato un Mangiamorte e quindi, di conseguenza, non si conoscano i retroscena dei suoi errori, ancora fermi nel campo delle ipotesi.
Il fatto, poi, che la Rowling ammetta di non poter dire di più per non rovinare la sorpresa, beh, sono d’accordo: qui fa capire davvero troppo. In pratica è come se ammettesse “sì, avete ragione, è un buono vero e più avanti lo scoprirete”. Un lettore attento (che segue anche con attenzione le interviste) lo capisce eccome e fa due più due. L’unica cosa che resta da accertare è il come questo percorso si svolga e il perché, cioè la “ragione di ferro” che sostiene tutto l’agire del personaggio e, con l’andare del tempo, va detto che l’impresa della Rowling di mantenere il riserbo anche su questi altri due punti è andata gradualmente a farsi friggere per una buona parte dei lettori “pro-Severus”.

Sì, l'ha fatto perché essendo enormemente intelligente è bravissima con i colpi di scena e le piace renderli sempre più prevedibili come nei suoi gialli... un genio letterario davvero.

In onore di Ania rispondo rapida, perciò godetevi questo memorabile momento!

Sono d'accordo con voi: la Rowling sembra assurda, se la prendi alla lettera.
Io ho cominciato a fare "dietrologia" con lei e credo ormai che sia l'unica soluzione praticabile, per quel che mi riguarda, specialmente quando il discorso tocca Severus.
La mia teoria è che lei "penda" verso Severus e la trovo una teoria confermata anche con una certa base di sicurezza, leggendo i libri.
Le interviste, di cui qui discutiamo, per come la vedo io, vi direi che quasi non contano, perché nelle interviste, essendo tu costretta a parlare in prima persona, succede che magari un certo pudore ti trattenga dal rivelare quanto le persone (o i personaggi) veramente contano per te: capita lo stesso quando si è interpellati riguardo ai propri affetti, non è così? Mettere le emozioni dentro sette libri ed affidarsi alla carta, non è come parlarne in pubblico.
Ebbene, seguendo il filo di questo mio ragionamento, io qui affermo che sì, di certo si sarà ispirata al suo professore più odiato e, fatto salvo l'antico adagio "chi disprezza compra", resta sempre in piedi l'idea che si sia ispirata al suo vero insegnante solo per l'involucro e non per la sostanza. Perché della sostanza non aveva bisogno: quella sapeva già come svilupparla e in quale direzione, quindi sarebbe forse difficile ricercarla nella persona vera a cui lei dice di essersi richiamata.
Del Severus bastardo, lei aveva bisogno solo per ingannare tutti quanti e per motivi di trama. Il Severus straordinario e sublime, al contrario, non aveva bisogno di farselo ispirare: secondo me, ce l'aveva già ben chiaro nella mente e gongolava pure al pensiero di quanto il professore sarebbe stato in grado di sbaragliare il pubblico con la rivelazione finale della sua lealtà e della sua statura immensa di uomo. Rivelazione che, tra l'altro, fa la parte del leone nella conclusione della storia, con buona pace dell'ultimo duello di Harry contro Voldemort.
Altrimenti perché, dico io, ogni volta che parla di lui, ride, fa smorfie o sembra demente?
C'è una ragione quando qualcuno sembra fare il cretino o il finto tonto e a me, personalmente, quando accade, le cose non dette mi sembrano più chiare e luminose delle insegne di Las Vegas.
Certo, potrei sbagliare clamorosamente, non lo metto in dubbio, ma ho sempre l'impressione che J.K. se lo voglia tenere per sé quello che Severus rappresenta per lei e forse, per un verso, è anche giusto. Ma le palate di immondizia dopo il 2007, quelle se le poteva risparmiare, anche perché non sono tutti disposti (come la povera sottoscritta ) a tentare di interpretare quello che lei non dice apertamente. Se davvero così fosse.

In questo caso di specie, comunque, posso passargliela solo perché siamo ancora al 1999.

Edited by Minervina - 29/12/2014, 20:41