Scusate, ho appena letto la discussione e vorrei rispondere all'affermazione di Enrica che dice "Mi piacerebbe leggere questo saggio di cui parla.."
In realtà, per quello che posso capire io, non credo che sia un vero saggio, piuttosto un modo di dire. Del tipo, si potrebbe scrivere un intero saggio sul perchè Harry ha dato il nome di Snape a suo figlio.
Comunque, i tweet della nostra amata JKR si sono arricchiti di nuove simpaticissime dichiarazioni a proposito di Severus... Della serie "al peggio non c'è mai fine, soprattutto quando Joanne parla di Severus", vi invito a dare un'occhiata a questo
link.
Si tratta dell'edizione online di Newsbeat della BBC, in cui ai tweet precedenti tradotti da Enrica se ne aggiungono altri due, che riporto e traduco direttamente qui:
1) Snape didn't die for 'ideals'. He died in an attempt to expiate his own guilt. He could have broken cover at any time to save himself 1/2
Snape non è morto per degli "ideali". E' morto nel tentativo di espiare le sue proprie colpe. Poteva abbandonare la sua copertura in ogni momento per salvarsi2) but he chose not to tell Voldemort that the latter was making a fatal error in targeting Harry. Snape's silence ensured Harry's victory. 2/2
ma ha scelto di non dire a Voldemort che quest'ultimo stava facendo un errore fatale nel prendere di mira Harry. Il silenzio di Snape ha assicurato la vittoria di Harry.Che ne dite, non pensate che ci sia qualcosa di vagamente contraddittorio in questo negare e poi ammettere?
Io credo che più prova a spiegare, più si invischia nella sua stessa pania.
Scusate l'immagine antiquata, ma molto, molto espressiva
