All Souls Trilogy

Lungi da me voler far passare l'autrice per un'idiota. Probabilmente mi sono espressa male, nel criticare il libro, in cui mi é sembrato che i fossero degli errori di carattere storico strani per una storiografa. Appurato che il problema di Maria Tudor é colpa del traduttore ( ma chi li sceglie i traduttori in Italia?), mi é parso che, quando esula dal suo campo - quello in cui si é specializzata -, diventi piú generica e meno convincente... certo c'é il problema della traduzione, ma sulla storia medievale, mi é sembrata piú generica e stereotipata. La scuola francese (quella di LeGoff e Duby, per intenderci) é una delle piú accreditate a livello internazionale, per questo l'ho citata in riferimento alla storia medievale, su cui forse sono troppo pignola, ma ho passato buona parte della mia vita a leggere libri sull'argomento e tuttora mi informo sulle nuove correnti... poi so che gli storiografi possono essere molto settoriali. Ci sono semplicemente restata male nel corso della lettura ed ho ritenuto sensato dirlo. Ribadisco quello che avevo già detto al mio primo intervento, tendo a infervorarmi quando leggo.
Sulla faccenda del DNA ho usato una frase poco felice, lo ammetto ( una frase da loggionista ),ma é stata l'impressione alla lettura, non l'idea che l'autrice avesse copiato un'enciclopedia, ma che narrativamente sembrasse una pagina di enciclopedia. E quando leggo e commento a caldo mi infervoro.
D'altronde reputo che sia mio diritto di lettrice (o almeno io lo faccio spesso) poter dubitare quando incontro errori, poi probabilmente se incontrassi l'autrice potrei magari diventare sua amica e aver appassionate discussioni sugli ordini cavallereschi.
Quella sui francesi che non anglizzerebbero il loro nome era una battuta, ma, avendo sentito una bimba dirmi tutta seria, quand'ero in Francia, che gli inglesi sono nemici della Francia, mi sono immaginata Juliette che cambia il nome in Juliett e di lí é nata la battuta. Tutto qui.
Quanto a Diana, l'ho proprio percepita come una Mary Sue e non so cosa posso farci.
Su Matthew, ho tenuto conto, nel dire che non si evolve, della sua vita di 1500 anni e del fatto che sia un vampiro (non sono una sprovveduta) e anche con questo fatto l'ho trovato poco interessante e statico, una staticità per me acuita da quelli che reputo punti morti nella narrazione... un po' di pagine in meno e l'avrei forse trovato interessante.
Comunque come accennato ho apprezzato la descrizione del manoscritto, anzi la storia del palinsesto mi aveva decisamente eccitata e colpita favorevolmente (ho sempre trovato l'esistenza dei palinsesti particolarmente affascinante). E forse éstata proprio la descrizione cosí bella del manoscritto e del mondo della biblioteca che mi ha fatta essere cosí severa con l'autrice, che ribadisco non reputo un'idiota, ma quando le mie aspettative (nate in questo caso dai primi capitoli) vengono deluse divento decisamente drastica e "cattiva" (e a teatro ho sentito dire ben di peggio rivolto in diretta ad artisti presenti lí in carne ed ossa... il mio modo d'approciarmi alla letteratura é molto simile, sia nel caso in cui qualcosa mi piaccia, sia che qualcosa non mi piaccia).

Quella degli errori di traduzione (ci sono caso in cui i personaggi cambiano improvvisamente colore di capelli... cosa che ti puó far dubitare seriamente della competenza del traduttore) é ormai una pratica ormai diffusa soprattutto nei romanzi di lingua inglese, che sono i piú diffusi e, quindi, li danno in mano veramente al primo che passa e dice di sapere l'inglese... impressione condivisa. Ed anche i refusi sono orribili... ma i correttori di bozza, che fine hanno fatto?! Le traduzioni migliori sono quelle delle lingue astruse che conoscono in pochi (di solito ci sono delle simpatiche note a piè pagina in cui si spiegano le ragioni della traduzione di un tal termine in quel modo). Poi ovvio non si puó mai tradurre alla lettera, perché ci sono modi di dire idiomatici, giochi parole impossibili da rendere, ma da qui a sbagliare a tradurre il passo é veramente lungo.
Ormai sto iniziando a chiedermi, se leggendolo in inglese, non avrei potuto apprezzare il libro (altra domanda, ma perché, hanno tradotto il titolo?)

Ovvio! Le ho spiegato tutto, ma non so se l'ho convinta... Waterloo li ha proprio scioccati i francesi.XD Peró poi alla fine legge romanzi inglesi, quindi forse ho fatto una buona opera di convinzione:D

Fossi nella Harkness, farei causa ai traduttori, dal momento che poi il lettore va a pensare il peggio di lei, anche perché non tutti possono controllare sull!originale, per. Mancanza di tempo o per non conoscenza dell'inglese.

Concordo


Se fosse così, troverei una spiegazione a tutti i miei dubbi medievaleggianti... magari sarebbe stato opportuno che la casa editrice avesse chiamato uno storico ad assistere il tradutorre (che ovviamente non è necessario conosca tutta la storia a menadito, anche se basta banalmente mettersi lì e fare una ricerchina su internet... non leggersi mille libri sull'argomento).


Tradurre i titoli (oddio, ma anche i nomi. Ho ancora gli incubi della prima edizione di Jane Eyre, dove la nostra si chiama Gianna e alle volte Giannina... terrible) è la cosa più sbagliata, perché fa avere un'idea completamente diversa al lettore. Se leggo, senza sapere nulla, "Il Libro della Vita e della Morte" mi aspetto per lo meno che si scopra tutto su un libro che parla dei due argomenti. Oltre magari ad immaginarmi che la gente vada in giro con suddetto libro e tutti quelli che lo possiedono muoiano.
A Discovery of Witches è perfetto per quello che racconta la trama. Una scoperta, appunto. Ma magari pensavano che vendesse meno (il perché non chiedermelo).


Però avrei potuto aver apprezzato dei particolari - soprattutto nei caratteri dei personaggi (il non amore per loro, nasce anche dall'utilizzo di parole sempre uguali a se stesse... ancora i traduttori, tempo) -, delle sfumature e - se poi ci fossero veramente dei tagli - delle particolarità che avrebbero potuto veramente fare la differenza, tra il non piacermi e il dargli una possibilità nel secondo volume, perché il punto di partenza è decisamente interessante.


Era un particolare che avevo notato anch'io, ma pensavo fosse dovuto a qualche motivazione di narrazione... però se dici che nelle recensioni in inglese c'è solo la seconda formula, a questo punto dubito dei traduttori (anche perché non dubitarne è davvero difficile)