Il vostro processo a Severus - Parte 2, Abuso d'autorità

Favorevole alla sentenza: colpevole. Non per le percosse (? quando mai ha picchiato qualcuno?), ma per la violenza psicologica.
Severus è il Molliccio di Neville.
Forse per le persone sicure di se e con molta autostima è difficile capirlo, ma il metodo di insegnamento di Severus fa molto male a chi non ha la fortuna di essere così: personalmente non lo tollero neppure se usato con gli animali, figuriamoci con dei ragazzini.

Il film: "Il discorso dl re" mostra chiaramente come le continue umiliazioni usate come metodo educativo danneggino i bambini.

Chi abusa del proprio potere lo fa per trarne un beneficio personale, io credo che l'accusa più corretta sarebbe ''Eccesso di metodi correttivi''.
Concordo con la colpevolezza ma mi discosto dalle altre considerazioni di Fri.
Io credo che gli insegnanti come Severus servano in un certo modo a spronare a costruirsela seppur faticosamente un'autostima.
Neville alla fine tira fuori il suo coraggio e reagisce, non resta per sempre il ragazzino tremebondo che era all'inizio e in questo percorso Severus è stato importante per far tirare fuori a Neville l'orgoglio e il coraggio.
Io credo che alla fine si impari di più dall'insegnante più ''stronzo'' che non dal ''Silente'' che ti da le pacche sulle spalle almeno per me è stato così.

Grande film, ma sicuramente da qui a farne il manifesto della moderna pedagogia ce ne passa.
La storia non ci ha presentato Giorgio VI come un uomo traumatizzato anzi tutt'altro... ha portato la sua Nazione fuori dalla seconda guerra mondiale con estremo coraggio.

No, l'autostima si costruisce grazie ai SUCCESSI, non alle umiliazioni: L'ES è quello che ha portato Neville a diventare quello che è diventato.

Non avere autostima non significa non avere coraggio. Assolutamente no. E Giorgio VI proprio bene non stava... io stavo male per lui, guardando il film.
Ora, non mi va di scendere nei dettagli, ma credimi quando ti dico che so di cosa sto parlando. E non perché l'ho visto in un film.

E quali sarebbero i successi di Neville che lo hanno portato a tirare fuori le palle?!
Quando è entrato nell'ES non era già più il Neville impacciato e insicuro dell'inizio.

Io spero che tu ti renda conto che per quanto commovente quel film è molto romanzato.
Si, non avere autostima significa anche non avere coraggio perchè se non hai fiducia in te stesso che cacchio di coraggio puoi avere?!

A tutti è capitato di essere umiliati, da un'insegnante, dai compagni di classe da un datore di lavoro... per la mia esperienza personale sono cose che rafforzano il carattere e naturalmente non parlo di violenze indescrivibili ma di semplici atti di ''bullismo'' che capitano nella vita di ognuno, che non saranno giusti ma vanno affrontati perchè il più delle volte la vita non è giusta.
Ed è anche questo che Severus cerca di insegnare ai suoi studenti e secondo me è un ottimo insegnamento. non credi che se davvero avesse esercitato un'ecessiva violenza psicologica sugli studenti Silente lo avrebbe cacciato a calci da Hogwarts?

Harry gli ha insegnato incantesimi anche difficili, e lui ha imparato. E non glieli ha insegnati deridendolo, ci tengo a specificare. Alla fine del quinto libro ha combattuto con l'ES al Ministero e sua nonna ha iniziato ad essere orgogliosa di lui. E' da quel momento che Neville ha iniziato a cambiare.

Ron secondo te è un vigliacco? Eppure non ha autostima. Draco ne ha da vendere, di autostima, eppure è un vigliacco. Riguardo al film, romanzato o meno, ti assicuro che ci sono persone che ci si ritrovano alla perfezione nel protagonista. Comunque l'ho tirato in ballo solo per non andare sul personale.

Silente ha permesso di usare le Maledizioni Senza Perdono a quello che credeva essere Moody...
io di questo argomento però avevo già discusso in un altro post... ehm... appena lo ritrovo lo linko (scusami, non mi va di ripetermi :-( )
Se avessi potuto votare a questo sondaggio, comunque, avrei votato "Colpevole"

Sono dell'idea che tra "bastone" e "carota" ci debba pur essere una via di mezzo, ed è chiaro che, per quanto riguarda Severus, ciò che predominava era il "bastone" (escludendo di netto la violenza fisica).

Severus come insegnante, molto probabilmente, se ne fregava altamente del giudizio che gli studenti avevano di lui e il suo metodo non era "rose e fiori".
Certo, avrebbe potuto essere molto più gentile, ma a Hogwarts si creavano maghi in possesso di poteri al di sopra della media (della normalità), non maestre d'asilo.
Neville è diventato un bravo mago, alla fine, ma Severus non gli ha tenuto la manina. Nessuno gliel'ha tenuta. La guerra ha cambiato molte persone, chi in meglio e chi in peggio. Neville si è dimostrato valevole nel momento in cui doveva esserlo e questo non certo grazie a qualche coccola o a qualche carezza.

Tra l'altro, sono convinta che l'autistima, come la stragrande maggioranza delle cose, si costruisca con la volontà, prima di tutto. I successi arrivano dopo, se uno ce la fa.
Approfondendo questo aspetto, no. Severus non era il tipo a cui andare a chiedere aiuto.
Mi immagino Neville che (probabilmente causa botta in testa ) va a chiedere aiuto a Severus per gli appunti di una lezione, ad esempio. La miglior risposta che poteva ricevere, poteva essere "se tu avessi seguito, ora non mi staresti facendo questa domanda retorica."
Però c'è anche da dire che le lezioni di Occlumanzia a Harry, seppur non saltando di gioia, ha tentato di farle.
Personalmente non riesco a vedere un mostro così terribile.
Questa parte del processo, sempre secondo me, non ha proprio ragione d'essere.

E chi lo dice che Ron non ha autostima?!
Ron ha le sue insicurezze e debolezze come tutti ma dire che Ron è privo di autostima è sbagliato.
Draco ha autostima?!
Mi viene da pensare che abbiamo due concetti differenti di autostima.
Dov'è l'autostima di Draco che nemmeno sa pensare con la sua testa e prende per oro colato tutto quello che gli inculca il padre?!
Draco è arrogante e viziato e questo non è avere stima di sè.
Draco è paradossalmente l'unico che riceve un danno da Piton come insegnante perchè con lui era molto più accondiscendente e moderato.