Scrivere originali: impulsi&motivazioni

Io credo di aver capito quello che intendi dire però credo che ha questo punto si dovrebbe aprire un discorso su ciò che noi intendiamo per "originali". Per me un originale è tutto ciò che non è fanfiction, e dunque anche un romanzo di qualsivoglia tipo, finito su un sito di fanfiction.
Ovviamente non chiamerò mai "Cent'anni di solitudine" una "fanfiction originale"... ma la storia lunga 44 capitoli e totalmente inventata scritta da, che so, Gigina83 che leggo su un sito di fanfiction, la definisco "originale". Se poi quella stessa storia dovesse essere pubblicata con tanto di nome e cognome dell'autore da una casa editrice, quell'"originale" diventerebbe un romanzo (purchè ne abbia le caratteristiche ovviamente).
Non so a voi, ma a me è capitato di leggere originali che nulla avevano da invidiare ad un romanzo vero e proprio!

In sintesi l'unica differenza che attribuisco ad un romanzo e alla lunga storia a capitoli "originale" è solamente il mezzo di diffusione.

Quindi mi piacerebbe capire più specificatamente cos'è un'"originale" per te, in modo da poter comprendere meglio anche il tuo interessante appunto

Se mi è permesso di esprimere la mia opinione (da lettore, ricordo!), direi che paradossalmente non c'è differenza tra uno scrittore di "originali" e uno di FF (o qualsivoglia altra forma di fanzine o come altro si chiamano: one shot, drabble...).

Mi spiego meglio: tralasciamo per un attimo il concetto di "scrittore professionista" e focalizziamoci di più sullo "scrittore" in senso lato.

Citando Massimo Acciai:
Non occorre un attestato, una “patente”, un permesso, un riconoscimento ufficiale. Non occorre aver mai pubblicato un libro. Non occorre nemmeno (omissis) aver mai fatto leggere a qualcuno le proprie opere. (omissis) Lo scrittore, quello vero (ma esistono scrittori “falsi”?), è semplicemente quello che sente la necessità di scrivere e, anziché reprimerla, dà libero sfogo ad essa attraverso l’azione di prendere un foglio (di carta o elettronico) e riempirlo di parole finché ne vengono assieme alle idee (che possono precedere la scrittura o anche essere simultanee ad essa), e poi magari tornarci su, limare, aggiungere, togliere, finché non sente di aver detto ciò che voleva dire nel miglior modo possibile.

Quindi anche uno scrittore di FF - per me - è originale: perchè (pur partendo da un punto di partenza "non suo") ci trasmette un "proprio" messaggio.

Scusate se sono stato prolisso, ma spero di essere stato chiaro.

[EDIT]Scusate: ho usato in primis la sottolineatura, anzichè il corsivo, per evidenziare il testo citato.

Certo, rimane pur sempre un scrittore, in ogni caso.
Però secondo me le differenze tra scrittore e scrittore ci sono, e non solo per quel riguarda scrittore di originali/scrittore di fanfiction.

C'è una differenza abissale tra uno scrittore di romanzi, un saggista e un poeta.
E tra gli scrittori di romanzi c'è una differenza abissale tra chi scrive romanzi d'amore, romanzi fantasy e thriller.
E questo perchè l'esigenza da cui nasce l'opera è diversa - è molto diversa.

Certo, il discorso di trasmettere un proprio messaggio accomuna tutti gli scrittori, ma, se la mettiamo in questi termini, è una caratteristica che accomuna tutti gli "artisti" di ogni genere... e ogni forma, per l'appunto, di espressione.

Piano, piano.... con il mio intervento non volevo fare il "bastian contrario", sia chiaro!

Concordo quindi con tutti coloro che si sono già espressi in questo topic sul fatto che esistono diverse forme e generi di scrittura, quindi ci siano diversi tipi di scrittori, mossi da esigenze di natura diversa: insomma che ci siano sensibili differenze tra le diverse tipologie di scrittura. Personalmente non sono in grado, come fate abilmente voi, di delineare tutte queste differenze... e la cosa per me è molto istruttiva!

Con il mio precedente intervento - però - volevo solo porre la situazione dal punto di vista del lettore: secondo me, al lettore interessa il messaggio che può cogliere da un'opera, indipendentemente dalla forma con cui è stata creata e dall'esigenza che ha mosso il suo creatore.

Ad Ale85LeoSign chiedo poi di fare più attenzione quando fa una citazione, perchè non puoi dire che non condividi pienamente la mia opinione quando scrivi:

Ove dici praticamente le stesse cose della fonte che ho citato, se leggi con attenzione fino in fondo:

Ho comunque capito cosa intendevi nelle tue considerazioni, che peraltro mi trovano d'accordo (come persona), ma ti invito a ripensare che quanto ho espresso l'ho fatto limitandomi ad interpretare un ruolo diammetralmente opposto al tuo: mi pare di capire che tu sei giustamente fiera di essere una brava scrittrice, mentre io mi adeguo al compito di semplice lettore.

Detto questo, buona notte!

[EDIT]Il sonno mi ha fatto perdere parecchi colpi mentre scrivevo, quindi ho dovuto risistemare un po' le cose per non essere frainteso.

Concordo sia con Ale, sia con Elly (non è un accanimento contro di te, Ettore, è che hai sollevato un bel discorso ed è bene continuarlo )

Secondo me, il fatto che scrivano tutti, lo dico senza buonismi di sorta, è un problema.
Scrivono TUTTI!
Un tempo ci voleva un calamaio e tanta buona volontà. Poi bastavano una penna e un paio di fogli bianchi da riempire. E con la macchina da scrivere, tutto era più facile!
Adesso c'è il computer e.. scrivono tutti.
In un paese che è all'ultimo posto per la lettura pro capite di libri... scrivono tutti, senza distinzione di età, sesso, cultura, ceto sociale (e fin qui, tutto bene, magnifico, splendido direi!)
Ma scrivono tutti anche senza distinzione di intelligenza, cose di dire, riflessioni da fare... Scrivono tutti, ma nessuno legge.
In un paese dove l'analfabetismo è al 6% scrivono tutti.
E spesso in modo corretto e ineccepibile!
Scrivono i comici di Zelig, che contano sul depresso che riderà leggendo le loro battute. Scriveva il Papa, che ora è morto, ma le sue 10mln di copie le ha vendute, in offerta speciale nel grande magazzino di San Pietro. Scrive Bruno Vespa, che tra una leccata di piedi a un politico e una lustrata di scarpe ad un altro, riesce anche a trovare il tempo, immancabile a Natale, per scrivere l'ennesimo libro, con l'ennesima faccia, con l'ennesimo sottotitolo su Prodi e Berlusconi, con l'ennesima fila di coglioni speranzosi di trovare qualche assoluta verità.
Scrive Emilio Fede, sempre se li scrive lui, e - in un paese dove nessuno legge - lui vende sempre! Altro che Fatima, questi sono i veri miracoli!
Scrive la Franzoni, che ha ucciso il figlio, o forse no, ma alla fine chissene frega, no? No, bisogna scrivere anche su questo.
Scrive Faletti ma che per me rimane sempre e comunque Vito Catozzo. E mi puzza un ex sbrirro del drive-in che in due anni fa tre libri spessi come lo zanichelli...
Scrivono tutti. Nessuno legge. Scrivono e vendono.
E scrivono cazzate perchè tanto il cretino di turno che paga per averle, si trova sempre.
Scrivono tutti.
E allora, giustamente, scriviamo pure noi. Scriviamo noi, e noi sappiamo scrivere. Noi conosciamo la differenza tra un congiuntivo e un condizionale. Ma scrive pure chi non ricorda neanche più l'esistenza della "h", scrive anche chi plagia e copia opere altrui, scrive anche chi non ha un briciolo di fantasia da mettere su carta.
Scrivono tutti e possono farlo, anzi, ringraziamo che c'è internet perchè altrimenti si creerebbe il problema contrario - chi dovrebbe scrivere, non lo potrebbe fare.
Però, no, per me Bruno Vespa non è uno scrittore. Per me Emilio Fede non è uno scrittore. Per me la Franzoni non è una scrittrice. X me ki skrive in qst modo nn è 1 scrittore.

E la differenza tra Pollock e Bruno Vespa è che le opere del primo hanno uno spessore intellettuale e filosofico, sebbene si possa far fatica a considerarle "quadri", che manca al secondo.

E questo perchè, secondo me, tutto ciò che viene fatto, scritto, creato in generale con un intento di mercificazione perde irrimediabilmente valore. Allora sai come distinguo tra scrittore e non scrittore?
Prima cosa, lo scrittore deve conoscere la lingua in cui sta scrivendo e deve aver voglia di conoscerla sempre di più - il non-scrittore è quello che se ne fotte del modo in cui scrive.
Seconda cosa, lo scrittore è colui il quale scrive in primo luogo per se stesso, e poi per far conoscere le sue idee agli altri - il non-scrittore è quello che scrive esclusivamente per vanità.
Terza cosa, che venga pagato o non pagato, che venga recensito o non recensito (se stiamo parlando di ff), lo scrittore è colui il quale continua a scrivere - il non-scrittore si stufa di non avere riconoscimenti o ricompense e smette.