 | Ale85LeoSign |
| | CITAZIONE (halfbloodprincess78 @ 16/12/2010, 23:56) Sicuramente il lavoro dell'attore si porta dietro il fardello ingombrante della popolarità, che è una cosa bella ma con dei risvolti negativi, però purtroppo sono personaggi pubblici e dovrebbero sempre essere controllati e perfetti in pubblico, ma sono anche uomini e hanno i loro momenti no, in cui magari vorrebbero solo essere lasciati in pace.
Allora... secondo me il discorso non può assolutizzarsi su uno dei due estremi (divinità o essere umano) ma dovrebbe essere una via di mezzo, quindi condivido molto la premessa che hai fatto.
Secondo me un fattore determinante è che, comunque, sia da una parte (attori) che dall'altra (fans, giornalisti, ecc...) ci siano spesso degli estremi.
Faccio qualche esempio.
Da un lato troviamo delle celebrità che si comportano proprio in maniera eccessiva (Lady Gaga, il fenomeno da baraccone del momento, che si presenta agli MTV music awards con un vestito di carne e fa insorgere gli animalisti.  Gerard Butler che riempie di botte un giornalista. Mariah Carrey che si presenta ubriaca, ecc... ecc... ) e danno letteralmente i numeri.
Dall'altro troviamo i fan che buttano giù i cantanti dal palco (com'è successo agli Oasis);: fan che fanno stalking com'era successo Jennifer Aniston, con minaccia di rapimento; giornalisti che invadono la privacy delle star andando oltre ogni limite del lecito.
Questo è un punto su cui si potrebbe parlare per ore perchè, da un canto, ci sono star che sembra proprio che se le vadano a cercare (tipo Britney Spears o Paris Hilton e ho detto tutto), dall'altra ci sono i loro opposti, tipo Rickman, appunto, che, nell'insieme, si comportano da persone normalissime ma sono perseguitate comunque da fan, giornalisti e via dicendo.
Stessa cosa per i fans.
Ci sono quelli psicopatici (tipo quelli che fanno stalking oppure che cercano addirittura di fare del male ai loro idoli), gli esaltati (che li seguirebbero persino in bagno) e i moderati, principalmente tranquilli (mi ricordo diverse interviste di vip che dicevano che amano molto andare in giappone a première e concerti, perchè i giapponesi sono un popolo molto educato, rispettoso e tranquillo.).
Insomma, in mezzo a questo variegato zoo dalle specie più disparate, che cosa potrebbe emergere?
Certo, a volte la vita dei vip viene messa a dura prova, ma, in determinati casi, si comportano loro proprio male.
La via di mezzo ottimale sarebbe quella di sapersi controllare, sì. Uno ti fa stalking? Gli fai azione legale. Non lo aspetti dietro l'angolo e lo riempi di cazzotti. Questo sarebbe un comportamento intelligente e di buon esempio, certamente.
Idem per il presentarsi ubriachi a un concerto o a una premiazione. Il comportamento intelligente, visto che ti guardano millioni di persone, sarebbe quello di non farlo.
Però, in conclusione, sono dell'idea che ognuno sia libero di fare e di essere responsabile delle proprie scelte, fan, giornalista o vip o quel che sia.
Ti presenti ubriaco da qualche parte? E' la tua reputazione e la tua credibilità a risentirne.
Vai in giro senza slip, scendi dalla macchina a gambe spalancate, ti fai fotografare e il giorno dopo la gente ti da della battona. Non ti lamentare, poi.
C'è un altro punto, però, su cui la cosa, secondo me, è più complessa.
L'influenza che, spesso, questi personaggi hanno nei confronti dei fans.
Tipo, non so se avete sentito, l'altro giorno due ragazzine a Genova hanno imitato una vip (che non sto qui a nominare ond'evitare di perdere il senso della discussione): hanno preso un taxi e sono fuggite, una volta arrivate a destinazione, per non pagare la corsa. Ovviamente sono state placcate e la cosa grave, al di là del furto, è che hanno detto di aver imitato questa "celebrità".
Di casi così ce ne sono stati e ce ne saranno sicuramente ancora tantissimi.
La questione, allora, si complica.
Le scelte che fanno le varie star, i comportamenti giusti/sbagliati o comunque discutibili che tengono, considerando che al 99,9%, a meno di una mezzora dal fattaccio sono sulla bocca di tutti, dovrebbero essere molto più ponderati e controllati?
Come "attenuante", spesso ho sentito che "i soldi danno alla testa." oppure che facendo quel tipo di lavoro si entra in dei giri loschi, di droga, alcool, prostituzione... la vita diventa sregolata, di eccessi e, pertanto, influisce molto negativamente sulle celebrità che si comportano, quindi, di conseguenza.
Secondo me questa è un'attenuante fino a un certo punto. Alla fine se uno, se non è proprio in situazioni estreme, può tenersi lontano da questi giri, dalla droga e dall'alcool.
Tornando alla domanda di poco fa: i vip dovrebbero sentirsi responsabili delle loro azioni nei confronti dei riscontri visibili dal comportamento di alcuni loro fans?
Anche qui, secondo me, fino a un certo punto.
In parte sì, perchè come ci sono persone intelligenti la teoria della compensazione prevede che ce ne siano altrettante (se non di più) idiote.
Tipo: un vip tira una craniata nella porta di casa, il giorno dopo leggi sui quotidiani una proliferazione di casi di emicranie dovute a craniate nelle porte.
CITAZIONE Ho pensato a questo l'estate scorsa a Volterra, guardando Alan Rickman, lui nelle occasioni pubbliche si presta con molta calma a fare gli autografi, le foto ecc.
Però in Albergo faceva chiaramente capire di non voler essere avvicinato e questo bastava a tenere a distanza noi.
Alan Rickman ha questa capacità, probabilmente studiata negli anni di porre una linea di confine, senza dare in escandescenze, come invece fanno tanti altri attori.
All'inizio fa rimanere male, perchè vorresti che comunque ti rivolgesse almeno un sorriso dopo un'ora che lo guardi imbambolata, ma poi capisci che non può permetterselo perchè vorrebbe dire darti uno spiraglio per avvicinarlo.
Ecco, qui ho una domanda per le very-fans del Rickman.
Ma se Alan, invece di essere quello che è e di rapportarsi con i suoi fans con un certo distacco, fosse un donnaiolo alla Steven Tyler (il paragone lo faccio spesso perchè sono esattamente due opposti, per questo è divertente!), cioè, è gentile e professionale coi fan, ma quando si trova la ragazza carina non si fa problemi a passarle di nascosto l'indirizzo dell'albergo dove sta, a passare una notte brava e la mattina tanti cari saluti. E così a ogni occasione.
Non sarebbe peggio, forse?
Immagino la risposta di Ida, ad esempio, che direbbe, a priori, che se Rickman si comportasse così, lei non lo considererebbe neanche se la pagassero perchè non si sarebbe mai interessata a un uomo del genere. Ma fin dall'inizio.
Ok, attenuo un attimo l'esempio.
Se Rickman desse confidenza solo alle ragazze carine? Senza portasele a letto. Agli stage door se sei carina ti parla, ti fa l'autografo, la dedica, ecc... se non sei alla sua altezza non ti guarda neanche in faccia.
Non sarebbe peggio una cosa del genere di un comportamento che, alla fine, ok è freddo, però uguale per tutti?CITAZIONE Non ho mai trovato il nome di Alan Rickman tra i gossip e mi viene da chiedermi se veramente non abbia mai fatto niente di deprecabile o se sia solo stato sempre bravo a non farsi beccare.
Vuoi una risposta da una meno coinvolta?
Secondo me è troppo normale per avere degli scandali tra gli scheletri nell'armadio.
Non ce lo vedo, ad esempio, a tritare una fan col minipimer e a nasconderla sotto il tappeto.  CITAZIONE Per me fondamentalmente gli attori sono degli esseri umani con le debolezze che abbiamo tutti (Anche se Mr Rickman il dubbio che sia Dio me lo fa venire!  ), poi certo, il loro lavoro non finisce quando tornano a casa, perchè sono personaggi pubblici anche quando vanno al supermercato e anche lì possono venire asseddiati dai fans o seguiti dai paparazzi, che non si fanno tanti scrupoli a fotografarti vestita come tua nonna per poi sbatterti in prima pagina. Io non giustifico i comportamenti violenti o esagerati in pubblico, perchè non hanno giustificazioni nemmeno per una persona normale, però posso capire che sia facile perdere la testa. | | | |
| |
|
)
